显卡显存大小有意义吗？

原文是我在回复网友的时候打的一段，感觉有代表意义，所以单独作个贴子发出来，供以后研究
原文链接：http://tieba.baidu.com/p/2705187245

正文内容如下：
/以下我的说法很可能是错的

之前显卡吧有个网友多开WOW，他只是打开一个游戏窗口，那GPU-Z就显示显存占用了一部分（当时这位网友好像又弄了个微星的什么查看显存的软件），当他开的更多的时候（6个窗口好像），显存占用反而下降，要知道这个时候，其实只是打开游戏窗口，并没有进入游戏，显存就占用了，这说明显存并没有真的被占用，而是让一个游戏进程，按比例划定了一块计算数据的显存区域，随着游戏进程的增多，它们就平均划分显存空间了

对于作图来说，如果要渲染一张超大的地图，数据肯定要写入显存中，如果显存不够，原始数据则被清空，新数据重新载入，当你再移到已经渲染过的场景时，还要重新加载，所以对于作图的显卡来说，显存应该大一些

对于游戏而言，帧缓存、后台缓存、Z轴缓存，需要的显存空间了了，不可定量的是纹理缓存与几何数据，这个量是多少，没人知道？如果空间不够，缓存则要重新加载，至于此时，影响不影响CPU性能的发挥呢？

我的看法是，还是要计算带宽，当年GTX460还是高端卡的象征时，某个媒体网站作过测试，将此卡插在PCI-E X16 2.0与1.0的槽上作性能对比，结果发现，基本没什么差距，按说，PCI-E X16提供的带宽要尽量与核心的最大浮点计算看齐才行，这显然是不可能的，因为一个核心的浮点计算着实巨大，动不动上千GB/S的速度（显卡浮点计算：http://tieba.baidu.com/f?kz=1046277615），而再看显卡槽提供的带宽却这么小，所以觉得它影响核心的发展，然而，事实上，在一代与二代PCI-E标准下，并没有感觉它影响了GPU性能的发挥，因为有显存存在

我们姑且不说GPU与显卡槽之间到底用一个怎样的公式来对应，我们既然看到了2.0与1.0，现在是3.0的显卡槽带宽并不影响GPU性能的发挥，或者说影响也就这样了，我们只要保证内存提供的带宽，大于或接近显卡槽的带宽，我们则认为，当显存不够需要清空重新加载时，不会太影响GPU性能的发挥

根据我早期写一个文章《主板基本知识》http://tieba.baidu.com/p/1003939182 中的25楼所提到的，复制如下

2、PCI-E1.0总线带宽＝位宽×2500MHz/S×2/10bit

例：PCI-E X16提供的带宽＝16×2500MHz/S×2/10bit＝8000MB/S
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3、PCI-E2.0总线带宽＝位宽×5000MHz/S×2/10bit

例：PCI-E X16提供的带宽＝16×5000MHz/S×2/10bit＝16000MB/S
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4、PCI-E3.0总线带宽＝位宽×8000MHz/S×2/10bit

例：PCI-E X16提供的带宽＝16×8000MHz/S×2/10bit＝2560MB/S

通过上面可以看到当今显卡槽的带宽，那么一条1600MHz的内存提供多少的带宽呢？

1600MHz/s×64bit/8，约等于12.8GB/s的带宽，如果是两条组双通道就是25.6GB/s左右的带宽，所以我的看法是，即使显存不够需要重新加载，以当今硬件的搭配水平也不会过于影响GPU性能的发挥


那么当今高端显卡比如泰坦Z拥有5760个着色器（GTX760才1152个），拥有128G的缓存，像这种恐怕的核心，其浮点计算力及多线程性能应该十分强大，如果用这么一款核心来运行更大的运算，我的感觉是最好显存大点，对于轻量级的核心（2000以下的），显存大点小点没啥意义（这是我的主观感觉）